El presunto autor colaborador del delito de homicidio se entregó esta semana
El homicidio de Mario Jaime de 24 años y las graves heridas de balas propinadas a Brayan Barraza de 17 años, es un caso que aún sigue sin resolver, tras varias aristas en el caso, este miércoles fue formalizado M.A.V.I de 34 años, quién se entregó el pasado martes 4 de julio en la Tercera Comisaria de Ovalle y confesó ser el autor de los disparos que provocaron la muerte de Jaime.
CONFUSIÓN EN LA CULPABILIDAD
Luego de entregarse, el individuo fue trasladado a la unidad de Policía de Investigaciones de Ovalle por orden de la Fiscalía. Al pasar las horas, luego del interrogatorio, fuentes policiales descartaron la real participación de M.A.V.I en los hechos de este caso, quien por orden de la Fiscalía, quedó detenido por el delito de “obstrucción a la investigación”.
Sin embargo, este miércoles, un nuevo vuelco surgió en el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, donde en el registro de controles de detenciones, el imputado figuraba por el delito de “homicidio”. La audiencia, por petición del fiscal a cargo, se llevó a cabo en privado en beneficio de las diligencias en investigación y protección del acusado.
RESULTADO DE LA FORMALIZACIÓN
Es así como el fiscal a cargo de la investigación, Rodrigo Gómez indicó luego de la audiencia que “el imputado fue formalizado por el delito de homicidio con un plazo de investigación de 60 días quedando en prisión preventiva”.
A su vez, el juez del caso, Darío Díaz explicó la resolución de la formalización de M.A.V.I, “fue formalizado por el delito de homicidio simple consumado y por un homicidio simple frustrado. La fiscalía le imputó participación, no como autor inmediato y directo, sino como autor colaborador y quedó en prisión preventiva”.
Mediante la prisión preventiva, Díaz indicó que, “básicamente, a pesar que el sujeto ha colaborado; se entregó, tiene una condena anterior de infracción de la ley de control de armas relativamente reciente y eso hace que la eventual condena de esta causa, sea una condena relativamente alta y por eso, su libertad es un peligro para sociedad quedando en prisión preventiva”.
En el mes de septiembre se espera conocer la resolución del caso al término de los 60 días de plazo para investigar.
