El imputado fue detenido tras agredir con un cuchillo a un funcionario durante una fiscalización en la población 8 de Julio. En el control de detención, el tribunal declaró ilegal el procedimiento policial, aunque permitió que la Fiscalía formalizara cargos por maltrato de obra a carabinero, porte de arma cortante y ocultación de identidad, fijándose 45 días para la investigación.
La investigación por el ataque a un carabinero ocurrido esta semana en la población 8 de Julio de Ovalle avanzó este jueves 11 de marzo con la formalización del imputado en el Juzgado de Garantía de la comuna, instancia en la que el Ministerio Público expuso los antecedentes del caso y fijó los delitos por los cuales será investigado.
El hecho había sido informado inicialmente por Carabineros como un ataque que sería investigado como homicidio frustrado contra un funcionario policial. En ese contexto, el capitán Marcelo González Ribot, de la Tercera Comisaría de Ovalle, señaló que el detenido fue arrestado tras agredir al funcionario mientras intentaba evadir el control policial.“Afortunadamente y gracias a la rápida reacción del carabinero, el funcionario resultó con lesiones leves en su brazo izquierdo. El imputado, por su parte, pasará a control de detención por los cargos de homicidio frustrado”, explicó. Sin embargo, durante la audiencia de control de detención, la Fiscalía formalizó al imputado por los delitos de maltrato de obra a carabinero en ejercicio de sus funciones con resultado de lesiones leves, porte de arma cortante y ocultación de identidad.
PERSECUCIÓN Y RESISTENCIA
Según los antecedentes expuestos durante la audiencia de control de detención, a la que accedió El Ovallino, el incidente se registró cerca de las 16:00 horas del miércoles 11 de marzo, cuando personal de la Tercera Comisaría de Ovalle realizaba un control preventivo de identidad en calle Las Orquídeas.
En ese contexto, el imputado se habría negado a entregar su identidad a los funcionarios policiales y posteriormente huyó del lugar, lo que dio inicio a una persecución por distintas calles del sector.
Según relató el fiscal durante la audiencia, la persecución se extendió hasta la intersección de calle Las Camelias con pasaje Los Tulipanes, donde el sujeto ingresó a un domicilio intentando evadir la acción policial.
En ese lugar, el individuo habría opuesto resistencia a la detención, generando un forcejeo con los funcionarios policiales que intentaban reducirlo.
Durante ese enfrentamiento, el imputado habría agredido al carabinero utilizando un cuchillo tipo cocinero que portaba en una de sus manos.
Producto del ataque, el funcionario resultó con tres heridas en la parte posterior del antebrazo izquierdo, lesiones que fueron calificadas como leves y descritas durante la audiencia como heridas defensivas, lo que indicaría que el carabinero intentó protegerse del ataque con arma blanca.
Tras el procedimiento, el sujeto fue finalmente reducido por los funcionarios y detenido en el lugar.
DELITOS FORMALIZADOS
Durante la audiencia, el Ministerio Público formalizó la investigación por los delitos de ocultación de identidad, porte ilegal de arma cortante y maltrato de obra a carabinero en ejercicio de sus funciones con resultado de lesiones leves.
El tribunal declaró legal la detención y fijó un plazo de 45 días para el desarrollo de la investigación, periodo en el cual la Fiscalía deberá reunir los antecedentes del caso.
DELITOS FORMALIZADOS
Durante la audiencia, el Ministerio Público formalizó la investigación por los delitos de ocultación de identidad, porte ilegal de arma cortante y maltrato de obra a carabinero en ejercicio de sus funciones con resultado de lesiones leves.
El tribunal declaró legal la detención y fijó un plazo de 45 días para el desarrollo de la investigación, periodo en el cual la Fiscalía deberá reunir los antecedentes del caso.
VERSIÓN DE LA DEFENSA
Durante la audiencia, la defensa del imputado cuestionó el procedimiento policial y sostuvo que su representado habría sido golpeado por funcionarios durante la detención, asegurando además que el imputado niega haber portado el arma blanca.
Estos antecedentes deberán ser revisados en el marco de la investigación que llevará adelante el Ministerio Público.
Con el plazo de investigación fijado en 45 días, el Ministerio Público deberá reunir los antecedentes del caso para esclarecer las circunstancias en que se produjo la agresión contra el funcionario policial durante el procedimiento de fiscalización.